Βασίλης Λιόγκας

Αναδημοσίευση από εφημερίδα Πρωινή

“Αρχικά με μια ανάρτηση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όπου έγραψε ότι «…η χερσαία ζώνη του κεντρικού λιμανιού που δεν εξυπηρετεί λιμενικές ανάγκες πρέπει να περάσει στον Δήμο». Αμέσως μετά με τη συνέντευξη του στην Πρωινή.

Ο Βασίλης Λιόγκας πολύ αμφιβάλει αν ο ΟΛΚ καταφέρει να αξιοποιήσει- ιδιωτικοποιήσει την παραλία κάτω από την Παναγία. Τρείς «άγκυρες» όπως ειδικά αναφέρει: 1) Το τι προβλέπει για την περιοχή το ισχύον Γενικό Πολεοδομικό 2) Το τι προβλέπει το ισχύον master plan του ΟΛΚ και 3) η Αρχαιολογική υπηρεσία που φυσικά εμπλέκεται στην υπόθεση. Ταυτόχρονα ο Βασίλης Λιόγκας σημειώνει ότι ο Οργανισμός δεν έκανε όταν έπρεπε την απαραίτητη διαβούλευση. Και με τον Δήμο και με τους πολίτες (μέσω των συλλόγων τους).

Η συνέντευξη

Ερ: Η χερσαία ζώνη του κεντρικού λιμένα που δεν αφορά και δεν εξυπηρετεί λιμενικές λειτουργίες, πρέπει να περάσει στον Δήμο Καβάλας;

Απ: Αυτό το υποστήριξα πολλές φορές και στο παρελθόν. Ξέρετε ότι υπάρχουν τεράστιες εκτάσεις που δεν εξυπηρετούν αμιγώς τη λιμενική λειτουργία. Επομένως δεν θα έπρεπε να τις διαχειρίζεται ο ΟΛΚ. Το κράτος που έδωσε αυτές τις εκτάσεις δεν είναι ότι ήθελε ειδικά να «προικίσει» τον ΟΛΚ. Έχουμε ένα κράτος… γαργαντούα. Εδώ στην Καβάλα το έχουμε νιώσει πάρα πολλά χρόνια. Ασφυκτιά η πόλη. Όλο το θαλάσσιο μέτωπο ανήκει στον ΟΛΚ ακόμη και η Ιχθυόσκαλα. Το βόρειο κομμάτι, το περιαστικό δάσος, στο Δασαρχείο. Σας θυμίζω τα δημόσια κτήματα με τα προβλήματα στο σχέδιο πόλης. Τα στρατόπεδα ανήκουν ακόμη στις ένοπλες δυνάμεις αν και έχουν εγκαταλειφθεί εδώ και χρόνια. Στα δυτικά, το ΤΑΙΠΕΔ με την Καλαμίτσα. Τα ίδια πάνω από το Μπάτη και την Τόσκα. Όλη εκείνη η έκταση που είναι αναξιοποίητη αυτή τη στιγμή. Προσπαθεί η πόλη να επιβιώσει μέσα σε αυτά τα ασφυκτικά όρια όπου δεν υπάρχουν ελεύθεροι χώροι, πολιτιστικοί χώροι. Το κυκλοφοριακό έχει τεράστια προβλήματα με τους χώρους στάθμευσης και τον τουρισμό που έχει γιγαντωθεί. Χωρίς να μπορεί να βελτιωθεί η λειτουργία της αγοράς και των μικρών επιχειρήσεων και ο ΟΛΚ είναι ένας σημαντικός παράγοντας που δυσχεραίνει αυτήν τη κατάσταση, γιατί λειτουργεί σαν εταιρία…

Ερ: Ο ΟΛΚ μας λέει ότι δεν ιδιωτικοποιούμε την παραλία κάτω από το Φάρο αλλά την παραχωρούμε για ανάπλαση.

Απ: Εδώ υπάρχουν σοβαρά θέματα. Δεν λέει ανάπλαση, λέει ανάπλαση-αξιοποίηση. Όντως ανάπλαση χρειάζεται αλλά εδώ έχουμε την περίπτωση ότι εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι. Μας χρωστάει την ανάπλαση του όρμου Παναγίας, όπως την ονομάζει την περιοχή το master plan του ΟΛΚ. Τη χρωστάει αυτήν την ανάπλαση ο ΟΛΚ και μάλιστα το προβλέπει και το γενικό προγραμματικό σχέδιο (master plan). Που είναι πολύ … «βαριά άγκυρα». Σ’ αυτό το θέμα, έχουμε δυο «άγκυρες» που θα τον εμποδίσουνε τον ΟΛΚ να προχωρήσει τώρα και θα βουλιάξει στα ρηχά, κατευθείαν από την αρχή. Η μια «άγκυρα» είναι αυτό που λέμε master plan ή γενικό προγραμματικό σχέδιο. Το οποίο έχει τέσσερεις αποφάσεις από πίσω του, που το θωρακίζουν. Αυτό λέει ότι όλες οι περιοχές που δεν έχουν αμιγώς λιμενική λειτουργία πρέπει να αποδοθούν προς χρήση στους πολίτες του Δήμου Καβάλας. Απόδοση στους πολίτες του Δήμου Καβάλας, δεν είναι αυτό που πάει να κάνει ο ΟΛΚ. Δεύτερο, το master plan μιλάει για ανάπλαση, μόνο ανάπλαση στην περιοχή. Μάλιστα προβλέπει και προϋπολογισμό και λέει ανάπλαση με ιδίους πόρους. Μιλάει για ήπιες παρεμβάσεις. Χαρακτηρίζει τον όρμο της Παναγίας σαν έναν μικρό και ιδιαιτέρως φυσικού κάλους όρμο, ο οποίος συνδέεται μ’ ένα μονοπάτι με την Παναγία και τον προτιμούν για το μπάνιο τους κάτοικοι του κέντρου της πόλης και των ανατολικών συνοικιών κλπ. Λέει μέσα το master plan ότι ο ΟΛΚ πρέπει να οργανώσει καλύτερα αυτήν την πρόσβαση. Το master plan τονίζω ότι σήμερα είναι νόμος του κράτους… Υπάρχει επίσης και το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο.

Ερ: Ποια είναι η δεύτερη «άγκυρα»;

Απ: Είναι η σχέση με την Παναγία, με το τείχος κλπ. Δεδομένης της γεωφυσικής ιδιαιτερότητας και της μακραίωνης ναυτικής ιστορίας της πόλης. Της ύπαρξης μέσα στο χερσαίο χώρο του λιμανιού του παράλιου τείχους καθώς και της άμεσης σχέσης με την παλιά πόλη και τα μνημεία της, υπάρχει ανάγκη συνεργασίας και έγκρισης για οτιδήποτε γίνει εκεί και από την Αρχαιολογική Υπηρεσία.”

Comments are closed.